ESG Performance – ocena dokonań w obszarze zrównoważonego rozwoju

Wzrost temperatury oraz zmiany w strukturze opadów atmosferycznych wpływają nie tylko na rolnictwo i rybołówstwo, ale także na inne sektory gospodarki, takie jak energetyka, turystyka, budownictwo czy instytucje finansowe. Osiągnięcie globalnych celów klimatycznych oraz neutralności klimatycznej wymaga fundamentalnej transformacji gospodarki światowej oraz zasadniczej zmiany sposobu funkcjonowania przedsiębiorstw i wzorców konsumpcji¹, co ma na celu stymulowanie inwestycji chroniących środowisko². Proces ten wprowadza wysoki stopień złożoności operacyjnej, wymagając od przedsiębiorstw dostosowania kluczowych działań do nowych wyzwań generowanych przez zmiany technologiczne, rewolucję klimatyczną, ryzyka klimatyczne, nowych uczestników rynku oraz rosnące oczekiwania społeczne. W związku z tym istotne jest skupienie się na rzeczywistej implementacji strategii i praktyk zrównoważonego rozwoju, które mają jasny biznesowy cel w tworzeniu wartości zrównoważonej. Pojęcie osiągnięć w zakresie zrównoważonego rozwoju obejmuje nie tylko wyniki finansowe, lecz także rezultaty pozafinansowe w obszarze społecznym i środowiskowym³. Stąd przedsiębiorstwa powinny na nowo określić definicje efektywności, tak aby skutecznie wpływać na działania w kierunku zrównoważonego rozwoju. Jednak nadal pomiar osiągnięć w obszarze ESG cieszy się mniejszym zainteresowaniem niż wyniki finansowe, zarówno w świecie biznesu, jak i wśród naukowców.

ESG a wyniki finansowe przedsiębiorstw – znaczenie zrównoważonego rozwoju w praktyce

Rządy, samorządy i prywatni inwestorzy na całym świecie coraz częściej uwzględniają kryteria zrównoważonego rozwoju przy zamówieniach publicznych i planach inwestycyjnych. Choć działania te kontynuują wcześniejsze inicjatywy w obszarze CSR i zrównoważonego rozwoju, ESG ma szersze znaczenie – staje się miernikiem spójności organizacji w realizowaniu jej wartości. Integracja aspektów ESG w strategii biznesowej pozwala firmom na budowanie trwałej przewagi konkurencyjnej i dostarczenie interesariuszom pełnego obrazu działalności operacyjnej⁴. Badania pokazują również, że wyniki ESG wspierają realizację celów strategicznych, potwierdzając korelacje między wynikami ekonomicznymi a⁵:

• wynikami środowiskowymi – zdolnością przedsiębiorstwa do efektywnego wykorzystania zasobów naturalnych, redukcji zużycia energii, wody i surowców, co obniża koszty i poprawia rentowność,
• wynikami społecznymi – czyli promowaniem wartości etycznych, budowaniem zaufania wśród pracowników, respektowaniem praw człowieka. Pozytywny wpływ społeczny koreluje z wyższą satysfakcją pracowników i stabilnością operacyjną przedsiębiorstwa,
• wynikami w obszarze ładu korporacyjnego – efektywnymi systemami zarządzania, przejrzystością, różnorodnością zatrudnienia i systemami motywacyjnymi ukierunkowanymi na zrównoważony rozwój.

Inwestycje w innowacje proekologiczne wspierają zarówno wyniki ekonomiczne, jak i społeczne przedsiębiorstw. Przedsiębiorstwa inwestują w technologie ograniczające zanieczyszczenia, wdrażają strategie ochrony środowiska i rozwijają produkty przyjazne środowisku. Takie działania zmniejszają emisje i odpady, zwiększają efektywność produkcji i konkurencyjność rynkową, co ostatecznie przekłada się na poprawę wyników finansowych.

Wdrażanie ESG pozwala przedsiębiorstwom rozwijać się w sposób zdrowy i efektywny, poprawiając wyniki finansowe, zwiększając innowacyjność i efektywność operacyjną, a jednocześnie odpowiadając na oczekiwania społeczne i środowiskowe. Przedsiębiorstwa, które integrują ESG z ich strategiami biznesowymi, mogą osiągać trwałą przewagę konkurencyjną, przyczyniając się jednocześnie do realizacji globalnych celów klimatycznych i zrównoważonego rozwoju.

ESG Performance

Wraz z popularyzacją koncepcji ESG w zarządzaniu i inwestycjach pojawiła się potrzeba stworzenia jednolitych wskaźników i standardów pozwalających mierzyć tzw. ESG Performance, czyli faktyczną skuteczność działań przedsiębiorstw w obszarze zrównoważonego rozwoju. Pierwsze próby w tym zakresie opierały się głównie na dobrowolnych raportach, takich jak Global Reporting Initiative (GRI) czy zalecenia Zasad Odpowiedzialnego Inwestowania (PRI). Niestety, brak powszechnie obowiązujących regulacji sprzyjał wybiórczemu prezentowaniu działań, co prowadziło także do zjawiska greenwashingu – czyli kreowania fałszywego wizerunku podmiotu, jako ekologicznego i społecznie odpowiedzialnego, bez jego realnych działań w tym kierunku lub nawet występowania działań jawnie szkodzących środowisku i społeczeństwom. Rosnąca presja ze strony inwestorów, konsumentów i instytucji nadzorujących przyczyniła się jednak do wypracowania bardziej ustrukturyzowanych narzędzi. Na przykład Rada ds. Standardów Rachunkowości Zrównoważonego Rozwoju (SASB) przygotowała wytyczne raportowania ESG dla konkretnych sektorów, a Zespół Zadaniowy ds. Ujawnień Finansowych Związanych z Klimatem (TCFD) skupił się na ujawnianiu finansowych konsekwencji zmian klimatu.