– Panie dyrektorze, audytor zwrócił nam uwagę, że w polityce rachunkowości nie opisaliśmy sposobu wyceny rozchodu udziałów w spółkach zależnych, a w tym roku planujemy sprzedać pewną liczbę tych udziałów. Jaki sposób wyceny rozchodu inwestycji w jednostkach podporządkowanych mam wpisać do polityki rachunkowości?
– Pani Katarzyno, proszę, niech Pani ustali to sama i wprowadzi odpowiednie zmiany formalne.
Czy do takich rozmów dochodzi w rzeczywistości?
Czy dyrektorzy finansowi, skupieni na procesach restrukturyzacji, pozyskiwaniu finansowania, budowaniu i kontrolowaniu budżetów albo też na ekspansji firmy, mają czas i ochotę analizować metody wyceny, stosowane w rachunkowości? Pewnie, jak to zwykle w życiu, bywa różnie. Niektóre firmy zwracają uwagę na wybór metod wyceny, analizują wpływ poszczególnych metod na raportowane wyniki, ale także analizują wiele innych aspektów. Inne z kolei nie przywiązują do tego zagadnienia większej wagi, a stosowane w tych firmach zasady wyceny są najczęściej pochodną decyzji podjętej na etapie formalnego przygotowania polityki rachunkowości zgodnie z wymaganiami ustawy o rachunkowości.
MSR i ustawa o rachunkowości
W Polsce stosuje się jeden z dwóch sposobów sporządzania sprawozdawczości finansowej: zgodnie z ustawą o rachunkowości (dalej „ustawa”) lub też zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości w zakresie przyjętym przez Unię Europejską („MSR”), przy czym zakres podmiotów, które mogą stosować MSR, jest mocno ograniczony (spółki publiczne, podmioty zależne od podmiotów sporządzających sprawozdania finansowe zgodnie z MSR). Zarówno w ustawie, jak i w MSR można znaleźć regulacje, zgodnie z którymi określony składnik aktywów czy też pasywów może podlegać pomiarowi w różny sposób (sytuacja ta dotyczy także sposobu rozliczenia pewnych transakcji gospodarczych), a sposób pomiaru (rozliczenia) zależy od arbitralnej decyzji podmiotu. W Tabeli 1. zostały przedstawione najważniejsze pozycje aktywów i pasywów (rozliczenia transakcji gospodarczych), dla których istnieje możliwość wyboru między różnymi metodami wyceny.
Liczba możliwych wariantów metod wyceny jest dosyć spora – zarówno w ustawie o rachunkowości, jak i MSR. Ponieważ alternatywne metody wyceny powodują powstawanie innych wartości, wybór określonej metody będzie na ogół powodował powstawanie różnic w sprawozdawczości finansowej w stosunku do metody alternatywnej.
W artykule przeanalizowano kilka proponowanych modeli wycen i dokonano oceny wpływu ich zastosowania nie tylko na wynik finansowy i bilans, ale także na takie aspekty jak wpływ na wskaźniki finansowe, zdolność dywidendowa podmiotu, wskaźniki finansowe oraz organizacja rachunkowości.
Pozostałe 76% artykułu dostępne jest dla zalogowanych użytkowników serwisu.
Jeśli posiadasz aktywną prenumeratę przejdź do LOGOWANIA. Jeśli nie jesteś jeszcze naszym Czytelnikiem wybierz najkorzystniejszy WARIANT PRENUMERATY.
Zaloguj Zamów prenumeratę Kup dostęp do artykułuMożesz zobaczyć ten artykuł, jak i wiele innych w naszym portalu Controlling 24. Wystarczy, że klikniesz tutaj.
